Эксперты знают всё о ЖКХ: обзор за 5-9 июня

Все под контролем: от бака до мусоровоза

Одним из важных мероприятий уходящей недели стал первый Всероссийский съезд региональных операторов в сфере обращения с отходами, прошедший в Подмосковье. Главным образом, на нем обсуждалась реформа данной отрасли. Своими соображениями поделились чиновники и бизнесмены, в том числе и у себя на страницах в социальных сетях. Так, Артем Седов, замруководителя Экспертного Совета по энергоэффективности в министерстве строительства и ЖКХ России поделился на своей странице в Facebook своими пятью тезисами касательно развития данной сферы.

Первый из них — это то, что все территориальные схемы обращения с отходами должны создаваться на основе электронной модели. Возможно создание единой федеральной электронной модели или разработка требований к региональным моделям так, чтобы на уровне Федерации их можно было собрать воедино. Но эта информационная система должна разрабатываться совместно с Минстроем, Минприроды, Минпромторгом, ФАС и другими.

Второй заключается в том, что все электронные модели должны иметь модуль логистики. Электронная модель должна автоматически рассчитывать оптимальные маршруты всех мусоровозов от каждого бака до объекта инфраструктуры, учитывая перегрузки, сортировки, полигоны, характеристики дорог, пробки, времена года и так далее.

Третье — все электронные модели должны иметь механизм расчета тарифов, основанный на логистике и финансовых моделях объектов инфраструтктуры (все операционные и капитальные затраты на создание и реконструкцию). Только так можно объективно подойти к расчету тарифов. Только в таком случае не возникает вопросов к тарифообразованию.

Далее, нужно понимать, что электронные модели — это специальное программное обеспечение. Электронная модель должна автоматически строить прогноз на 10 лет и более. Легко пересчитывать варианты в ответ на изменение исходных данных. Должен быть механизм, который дает возможность ответить на вопрос: «Что, если?». Для того, чтобы принять схему, необходимо рассмотреть и сравнить много вариантов и выбрать лучший.

Наконец, интеграция с существующими системами, в которых уже содержится большой объём данных. ГИС ЖКХ, ФНС, ГКН, Моя Природа МПР, Генеральная уборка ОНФ. Каждый работает, собирает данные, и потом их никто не использует. Наработки каждой из этих систем можно использовать, чтобы сделать остальные лучше и эффективнее. Данных много, нужно лишь их собрать воедино и обработать.

«Разработка корректной территориальной схемы на бумаге при помощи линейки и калькулятора попросту невозможна», — считает Артем Седов. — «Разработка территориальной схемы в электронном виде только для того, чтобы повторить бумажную версию — абсолютно неправильный подход. Территориальная схема — это результат работы электронной модели. Электронная модель — это механизм разработки территориальной схемы. Это, по сути, система автоматизированного проектирования, но заточенная под отрасль обращения с отходами».

ГИС ЖКХ: чем обернется электронная демократия?

Главный «блогер» Минстроя Андрей Чибис также поделился публикациями на своей странице в Facebook. В частности, он затронул тему развития государственной информационной системы ЖКХ (ГИС ЖКХ). Поясним, что с 1 июня сего года на сайте ГИС ЖКХ появился новый модуль «Формирование комфортной городской среды». Теперь жители получили возможность предлагать проекты по благоустройству. Главная задача данного модуля — вовлечение людей в процесс принятия решения. Граждане сами смогутвыбирать мероприятия по благоустройству, например: посадить деревья в своем дворе, построить фонтан в центре города, сделать набережную или парк, благоустроить сквер и так далее.

«Она нужна отрасли, конечно, при условии ее стабильной и бесперебойной работы», — прокомментировал нововведение на своей странице Андрей Чибис. — «Дополнительный модуль по городской среде создается по нашей инициативе. Задача — создать онлайн-площадку, аккумулирующую всю информацию о проектах, дающую возможность их контролировать, оставлять комментарии всем желающим — и жителям, и журналистам, и экспертам. Это даст возможность в том числе вовремя сообщить властям о проблемах в реализации, что поможет нам дополнительно контролировать качество работы».

Но подписчики страницы Чибиса критически отреагировали на данное заявление. В частности, председатель одного из ТСЖ Александр Бондарь выразил сомнение, что жильцы не достаточно хорошо технически осведомлены, чтобы голосовать за какие-либо вопросы через эту систему. Он приводит такой гипотетический пример.

«Получается, что жителям предложат самим указать где, что и как благоустроить, все проголосуют, а потом окажется, что там, где предложили посадить каштаны и крупные деревья (у которых корни глубоко уходят в землю) — под землёй трасса теплосетей или кабельный коллектор», — рассуждает он. — «Итог всего этого „проектирования“ будет какой? Люди спроектировали, проголосовали за то, что понравилось, а потом им скажут: „Нет, сделать технически не можем!“. И люди тогда встречно скажут: „А зачем Вы тогда нам предлагали самим это всё проектировать?“. Во дворах МКД-новостроек сейчас часто жители хотят посадить деревья между фонарями уличными, на газонах, поскольку дворы реально „голые“, но… оказывается, что „недра земли содержат богатства, которые неприкосновенны“ и деревья приходится корчевать, раздражая жителей».

Реновация продолжает раскалывать Москву

Наконец, эта неделя снова подогрела интерес к тематике реновации. 6 июня в Госдуме РФ прошли парламентские слушания по законопроекту о реновации Москвы. А в это время у стен парламента на несанкционированный митинг собрались недовольные данной программой москвичи. Да еще и вице-премьер Дмитрий Козак выдал фразу, которая подлила масло в огонь. В частности, он заявил, что «этот колхоз с приватизацией квартир создали не они, а расхлебывать приходится им». В итоге он бросил фразу, которая, похоже, станет такой же крылатой, как «денег нет, но вы держитесь». Это фраза: «Не надо абсолютизировать право собственности».

В итоге, один из блогеров под ником Эль Мюрид разразился целым постом насчет этого заявления.

«В России ударно строится сословно-феодальное общество», — пишет он. — «Ударно — не то слово. То, что занимало столетия, сегодня прорывными методами проламывается и спрессовывается буквально в годы. Сословное общество основано на делении населения на страты, каждая из которых подчиняется своему собственному праву. Право, которым обладает феодал, не может принадлежать смерду. Собственность священна только для феодала. Любая попытка пересмотреть воровскую приватизацию 90 наталкивается на категорическое „нет“ правящей знати. Право собственности! Никто не вправе! Это основа любой рыночной экономики и демократии!»

Но, с иронией замечает блогер, право собственности податного сословия — дело совсем иное. «Не надо абсолютизировать», — говорит Козак. Что в переводе означает только одно — вы обладаете собственностью до тех пор, пока это не становится проблемой для правящей уголовной братвы. В этот момент вы ее должны быть лишены, причем в безусловном порядке и без права обжалования.

«В сущности, сейчас продавливается закон, по которому разделение прав элиты и остального населения станет окончательным», — заключает Эль Мюрид. — «Останутся мелочи — вроде уголовного права, которое и так применяется по факту разно для аристократии и смердов. Какое-то время можно будет прожить и так — но в будущем в обязательном порядке уточнят новый орднунг и здесь — нет никаких сомнений».